Obsah článku
V posledních dnech se někdo z hlavounů USA rozhodl, že si „budou hrát na bohy“. Obvinili Hongkongskou firmu podnikající v Hongkongu z porušení zákonů USA a na základě tohoto obvinění zničili zálohu cenných dokumentů několika firem a milionů uživatelů, zabavovali majetek i lidské životy a to navíc převážně mimo území USA.
Tento jasný akt demonstrace síly si našel své odpůrce. Mezi ty se hrdě řadí miliony klientů výše zmíněné Hongkongské firmy, ale také velké nadnárodní společnosti. V souvislosti s tímto tématem vznikly dvě stěžejní petice, první je proti SOPA a PIPA a druhá proti ACTA. Všechny tyto zkratky reprezentují snahu toto jednání posvětit. Samozřejmě petice je Vám k ničemu, když o Vás a Vaší petici nikdo neví. Wikipedia se proto na protest ponořila do tmy zcela dobrovolně. Nicméně nemálo lidí si řeklo, že podpoří snahu propagace pomocí zablokování některých serverů pod taktovkou nejznámější hackerské skupiny Anonymous a ta je tak dnes pouze pseudo-hackerská.
Většina současných členů a stoupenců Anonymous jsou obyčejní lidé, kteří pouze demonstrují za svobodu a nezávislost Internetu a proti uplatňování zákonů USA mimo území USA. To proto se nesnaží získat či zničit data uložená na serverech a volí DoS útok. Jenže on to tak úplně útok není. Pokud jste jiného názoru, pak pravděpodobně právě teď útočíte na tento server. Hned vysvětlím...
DoS útok je v podstatě založen na tom, že se lidé domluví a hromadně pokládají serveru velké množství požadavků. Své požadavky pokládají obvyklou cestou, nejedná se o žádné obcházení zabezpečení ani jiný způsob nabourávání.
DoS je tedy daleko bližší demonstraci. Pokusím se to vysvětlit dostatečně jednoduše. Představte si server jako budovu na malém ostrůvku, kam vede jeden úzký most. Před mostem se začnou scházet lidé s transparenty a v klidu tam stojí bez jakéhokoliv náznaku agrese. Jenže postupem času jich je tolik, že je nemožné se mezi nimi protlačit na most a dostat se do budovy na ostrůvku. V tento moment je DoS demonstrace úspěšná. To, že ji server neustojí a sám zničí svůj přístupový most, nelze považovat za útok demonstrantů. Celé to je chyba lidí, kteří nechali na svůj ostrov vybudovat pouze jedinou cestu, a také je to chyba serveru, který tuto jedinou cestu sám zničil.
Tím ale neospravedlňuji páchání podobných činů.
FBI vzkazuje: „Jednali jsme na základě konspirace.“
Aby bylo jasno, původní skupinu Anonymous nepodporuji a celkem mi jejich jednání vadí, ovšem to neplatí o nové skupině Anonymous. Někdo podepíše petici a někdo jiný jde demonstrovat, tak to prostě chodí. Obzvláště když si říkáte „union“ či „united“ a jediné, co vás spojuje, je snaha nahrabat pod sebe co nejvíc peněz.
Článek je založen na zdravém úsudku a následujících materiálech: „Anonymous nejsou cool piráti z Karibiku, ale teroristé“ od Jana Lipolda, „O co poslední dny jde? Máme na krku Megaprůšvih“ od Michala Rybky, „Česká republika a další země EU podepsaly kontroverzní smlouvu ACTA“ od Patricka Zandla, „Anonymous zaútočili na web Evropského parlamentu“ od Martina Hudce, „MegaUpload Users Plan to Sue the FBI over Lost Files“ od Ernesto, „Fileservery ruší uživatelům účty, zamezuje sdílení a končí s možností výdělku peněz, končí i další služby na sdílení souborů“ od Daniela Dočekala, „Anonymous: Útok na ČPU“ od Otakara Hobzy, „Polsko i přes protesty občanů podepsalo protipirátskou dohodu ACTA“ od Davida Polesného, „Přečtěte si oficiální český překlad dohody ACTA“ od Marka Lutonského, „FBI musí kvůli Megauploadu platit náročný hosting“ od Jakuba Čížka, „How can the US seize a Hong Kong site like Megaupload?“ od Nate Anderson a dalších.
